Форумы
| Первое сообщение | |
| N1(K |  Добавлено:  03.05.2007, 19:29Удар, удар, еще удар И мнется краповый метал, Сейчас сходить бы в темный бар Залив в себя пивной бокал, Но должен ты стоять во тьме Забыв, что где-то под бронёй Есть плоть и кровь, а на челе Оскал, доставшийся судьбой, А ты один лицом к лицу С любым исчадьем ада. И ясно всякому бойцу, Что гада бьет кто надо. Но стоя в стойке со щитом, Держа удары и болты, Ты вечно думаешь о том, Что люди – желтые листы. Срывает ветер их, несет, Он кружит их, бросая, И отходную в след поет, Средь веток завывая. И знаешь ты, что мощь твоя, Плотиной встала смерти, Пока живут твои друзья, А значит просто верти. |
| Последние сообщений | |
| Ruster | Добавлено: 03.06.2007, 20:31 |
| Вадик | Добавлено: 03.06.2007, 18:21 |
| SERGOK | Добавлено: 03.06.2007, 17:36 sel said ... в одном я с табой несоглашусь,я играю рогой и разницы между варом и магам я невижу впринципи никакой,так как валю и того и того без проблем))) какой лвл?  |
| bracodel | Добавлено: 03.06.2007, 17:30 |
| sel | Добавлено: 03.06.2007, 17:29 |
| SERGOK | Добавлено: 15.05.2007, 19:50 |
| N1(K | Добавлено: 15.05.2007, 19:47 Классы и PvP. Проблема состоит в том, что в WoW есть девять классов. И «они должны быть сбалансированы в PVP». Есть два подхода к балансу: 1. «Все убивают всех». Каждый класс имеет все возможности убить другой класс. Это довольно тяжело балансировать, вводя для каждого класса некие способности против другого конкретного класса, в результате чего игра все равно превратилась бы в «кто первый нажмет на специальную кнопку (против этого класса) — тот и победил». Сделать, чтобы один класс мог победить другой, можно. Но очень сложно сделать, чтобы вероятность победы приближалось к 50%. 2. Второй путь — это всем известный принцип «камень-ножницы-бумага», то есть, условно, «Маг побеждает воина, воин побеждает вора, вор побеждает мага». При большом количестве классов это превращается в некую пищевую цепочку: класс (как правило) убивает N других классов, но проигрывает N другим классам. Второй путь кажется лучше, однако тут кроется небольшая наебка. Всегда есть классы, которыми играют больше, чем другими, и это не имеет никакого отношения к игровому балансу. Пример, который я уже приводил — Night Elf Hunter. Им играют, потому что он стреляет из лука, как настоящий Леголас, а это круто!!! Возьмем гипотетическую ситуацию, когда в игре три класса: «Маг побеждает воина, воин побеждает вора, вор побеждает мага». А теперь представим, кто каждым классом играет не ровно 1/3 всех людей. Вором играют 60%, потому что вор может уходить в невидимость, воином — 10%, потому что это скучно, магом — 30%, что как раз близко к 1/3. Предположим, что в боях с представителем своего класса побеждает тот, кто нападает первым (это не так уж и далеко от истины). Таким образом - Игра для вора: если напал первым, то 90% всех побед тебе обеспечены. Так как вор выигрывает 90% всех боев, то он продолжает упорно нарываться на воина, при этом больно получает от него и идет жаловаться в форум игры, что воины слишком сильны. В форме на жалующегося вора плохими словами обзываются обиженные маги. Игра для воина: воины побеждают в 70% случаев. Воинов это устраивает, они считают, что игра сбалансированная, но, увы, воинов всего 10% от общего числа игроков. Игра для мага: маги побеждают в 40% случаев, если напали первыми. А если на мага напали, то у него всего 10% шанс победить — если на него напал воин. Маг искренне радуется, когда видит воина. Но такое случается редко, потому что мага постоянно убивают воры, а воинов в игре мало. В конце концов магу надоедает умирать, и он… тоже становится вором. Ситуация становится только хуже. А было-то все по-честному — «камни, ножницы, бумага»… Близзард приняли единственно верное решение, объявив свою официальную позицию по этому вопросу: «Игра не сбалансирована для PvP 1 на 1». — У вас нет баланса! — Да, у нас нет баланса. Оспаривать больше нечего. Вроде как простые нупские рассуждения, но в этом есть своя правда а вы говорите про баланс) |
| Chel | Добавлено: 04.05.2007, 18:29 |
| N1(K | Добавлено: 04.05.2007, 17:47 |
